Decision № 61535708, 20.09.2016, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2/593/293/2016

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"20" вересня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», вказуючи, що 14 травня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір у відповідності з умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 1300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а так як останній взятих на себе зобов'язань не виконував, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу, що складає 15 198грн. 05коп..

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, представив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення, опубліковане в газеті Урядовий Курєр за № 173 від 15 вересня 2016 року, а тому з письмової згоди представника позивача у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів заочно .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності зі ст.ст. 509, 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 626, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків; договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності із п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов"язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Судом встановлено, що 14 травня 2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, згідно з умовами якого позивач надав останньому в кредит грошові кошти в розмірі 1300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом на умовах, встановлених згаданим договором.

Також судом встановлено, що відповідач підтвердив свою згоду на Умови та правила надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, про що свідчить його підпис у заяві.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязувався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором, однак він умов взятого на себе зобов'язання належним чином не виконував, у зв"язку з чим станом на 30 квітня 2016 року заборгував позивачу 15 198,05грн., з яких: 1 297 грн. - заборгованість за кредитом; 9 900грн. 97 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2 800 грн. - заборгованість за пенею і комісією, а також 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 699грн.91 коп. - штраф (процентна складова).

Вищевказний факт підтверджується оглянутим у судовому засіданні розрахунком заборгованості, представленим позивачем.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 неналежно виконував зобовязання за договором про надання кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом, а тому у позивача виникло право вимагати від ОСОБА_1 виконання боргових зобовязань та сплату штрафних санкцій за неналежне виконання зобовязань, як це передбачено умовами та правилами надання банківських послуг, які були підписані сторонами.

Вказані обставини свідчать про те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, а тому у відповідності із ст. 611 ЦК України він зобов`язаний відшкодувати спричинені його діями збитки зі сплатою неустойки, тобто позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» слід визнати підставними і задоволити їх.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 529, 530, 610-612, 626, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 212- 215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № 29092829003111 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570):

- 15 198 (пятнадцять тисяч сто девяносто вісім) гривень 05 коп.- заборгованість по кредитному договору.

- 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень - сплаченого позивачем судового збору.

- 420 ( чотириста двадцять) гривень, понесених позивачем витрат за опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур»єр»

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_3