№ 6153437, 21.05.2009, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №3-1250/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками ч.3 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2009 року о 15:10 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 420 км автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, в населеному пункті c. Братське, позначеному дорожнім знаком 5.45 ПДР України, рухався зі швидкістю 112 км/год, тобто з перевищенням швидкості руху на 52 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1С.у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с. 4), про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КпАП України, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП, зокрема: перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п’ятдесят кілометрів на годину, а саме п.12.4. ПДР України.

Вина ОСОБА_1, підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі поясненнями самого ОСОБА_1, в яких останній вину у скоєні правопорушення визнав, зазначив, що швидкість перевищив, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АЕ № 0768036 від 15.04.2009 року (а.с.1) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП та враховуючи дані про особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33-36, 122 ч.3, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. (п’ятсот десять гривень) у дохід держави (розрахунковий рахунок № 33119336700009, код платежу – 21081300, отримувач – держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УДК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С. Гончар