Справа № 668/14270/15
н/п 8/766/17/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення заяви
23.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М. розглянувши заяву ОСОБА_1про перегляд рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 03.03.2016 року у справі №668/14270/15-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2016 рокуОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 03.03.2016 року у справі №668/14270/15-ц.
22.09.2016 року від представника заявника ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про повернення вищезазначеної заяви.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, тому дана заява підлягає поверненню заявнику.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника заявника ОСОБА_2, про повернення заяви ОСОБА_1про перегляд рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 03.03.2016 року у справі №668/14270/15-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами задовольнити.
Заяву ОСОБА_1про перегляд рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 03.03.2016 року у справі №668/14270/15-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами - вважати неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області .
Суддя Ю.М.Єпішин
The court decision No. 61534029, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 23.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 668/14270/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: