ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"20" вересня 2016 р. Справа № Б-50/98-07
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши заявуДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Зміїв про визнання банкрутом СТОВ "Геніївське" с. Геніївка , код ЄДРПОУ 00850678 за участю :
ліквідатора - не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 18.05.2007 р. СТОВ "Геніївське" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_1А, якого було зобов"язано виконати всі дії по ліквідації банкрута.
Ухвалою суду від 17.06.2008 р. продовжений строк ліквідаційної процедури на 3 місяця до 15.08.2008 р.
Ухвалою суду від 13.08.2008 р. продовжений строк ліквідаційної процедури на 2 місяця до 15.10.2008 р.
Ухвалою суду від 09.09.2008 р. задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_1, припинено його обов"язки як ліквідатора СТОВ "Геніївське" та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2
Ухвалою суду від 15.10.2008 р. продовжений строк розгляду справи на 1 місяць до 18.11.2008 р.
Ухвалою суду від 05.06.2012 р. задоволено клопотання ініціюючого кредитора ДПІ у Зміївському районі Харківської області, звільнено ліквідатора ОСОБА_2 та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3
Враховуючи необхідність отримання від ліквідатора доказів виконання ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.
В судове засідання 04.02.2016р. ліквідатор не з"явився, ліквідаційного звіту та доказів виконання ліквідаційної процедури не надав, проте надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з продовженням розшуку транспортних засобів.
Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 09.03.2016 р.
В судове засідання 09.03.2016 р. ліквідатор не з"явився, ліквідаційного звіту не надав, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 24.05.2016 р.
В судове засідання 24.05.2016 р. ліквідатор не з"явився, ліквідаційного звіту не надав, причин неявки не повідомив, у зв"язку з чим суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 20.09.2016 р. та попередив ліквідатора про відповідальність, яка передбачена Законом у зв"язку з неналежним виконання покладених на арбітражного керуючого обов"язків.
В судове засідання 20.09.2016 р. ліквідатор знов не з"явився, ліквідаційного звіту не надав, у зв"язку з чим звіт ліквідатора підлягає відкладанню та суд попереджає ліквідатора про відповідальність, яка передбачена Законом у зв"язку з неналежним виконання покладених на арбітражного керуючого обов"язків та зобов"язує в найтисліші строки завершити ліквідаційну процедуру та докази її виконання надати суду з ліквідаційним звітом.
Керуючись ст.ст.22-34, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "01" грудня 2016 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.
Зобов"язати ліквідатора в найстисліші строки завершити ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційні звіт та баланс та всі докази її виконання.
Попередити ліквідатора, що відповідно до ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 61533008, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. б-50/98-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: