Court ruling № 61532977, 23.09.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2016 р. Справа№ 914/3191/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Кітаєвої С.Б., судді Ділай У.І. та судді Мазовіта А.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2, м.Київ Приватного підприємства Петрос-Сервіс , м.Львів про:стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову : 237 045 203,24 грн.

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 року на розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 до Приватного підприємства Петрос-Сервіс про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову : 237 045 203,24 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Зокрема ухвалою суду від 09.09.2016р. прийнято справу у новому складі суду : головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Ділай У.І. і ОСОБА_3, поновлено провадження у справі №914/3191/15 і призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 28.09.16 р.

23.09.2016 року за вх.№37968/16 в діловодстві господарського суду Львівської області зареєстровано поступлення від позивача клопотання від 19.09.2016р. №11/1-45677 про проведення судового засідання, призначено на 28.09.2016 р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції. Мотивує позивач клопотання наступним.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зможе прибути 28.09.2016 року до Господарського суду Львівської області. Неможливість прибуття у судове засідання також обумовлена тим, що у звязку з процесом ліквідації Банку відбулося скорочення штату. Крім того, з метою виконання ПАТ «ВіЕйБі Банк» своїх зобовязань перед вкладниками та ефективної роботи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації неплатоспроможного банку, оптимізовано витрати ПАТ «ВіЕйБі Банк» та зменшено фінансування витрат на відрядження.

Крім того, повідомлено, що станом на дату звернення з даним клопотанням у ПАТ «ВіЕйБі Банк» Фондом гарантування вкладів фізичних осіб проводиться процедура ліквідації.

Заявник пропонує найближчий суд до якого може прибути ОСОБА_1 для участі у судовому засіданні 28.09.2016р. о 11:30 год. у режимі відеоконференції: господарський суд м.Києва і Київський апеляційний господарський суд.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні стороною документів.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" встановлено, що 28.09.2016 об 11:30 год лінія відеоконференцзв'язку у Господарському суді м.Києва зайнята, оскільки, з 10:30 до 11:30 28.09.2016р. буде проводитись відеоконференція у справі №909/683/16 між господарським судом Івано-Франківської області та господарським судом м.Києва. Аналогічно, лінія відеоконференцзв'язку зайнята і у Київському апеляційному господарському суді, оскільки, з 11:15 до 11:45 28.09.2016р. буде проводитись відеоконференція у справі №41/1-10 між господарським судом Дніпропетровської області і Київським апеляційним господарським судом.

Зважаючи на викладене, у зв'язку з технічною неможливістю проведення 28.09.2016р. об 11:30 годині судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі, колегія суддів не вбачає можливості для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 28, 741, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№37968/16 від 23.09.2016р.) позивачу відмовити.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Мазовіта А.Б.