ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
22.12.2015 Справа № 905/3439/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Комунального виробничого підприємства "Краматорський водоканал"доОб'єднання співвласників житла та допоміжних приміщень "Арго"простягнення 37371,73 грн.Представники сторін: від позивача: не зявився; від відповідача: ОСОБА_1-представник за довіреністю.
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Об'єднання співвласників житла та допоміжних приміщень "Арго" (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Дніпропетровська, 9; код ЄДРПОУ 37747534 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Комунального виробничого підприємства "Краматорський водоканал" (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул.Південна, буд.6; код ЄДРПОУ 05524251) основний борг у розмірі 23138(двадцять три тисячі сто тридцять вісім)грн. 85коп., 3% річних у розмірі 1017 (одна тисяча сімнадцять)грн. 99 коп., інфляційні втрати у розмірі 13214 (тринадцять тисяч двісті чотирнадцять)грн. 89 коп., судовий збір у розмірі 1218(одна тисяча двісті вісімнадцять) 00коп.
3. Після набранням рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Д.М. Огороднік
The court decision No. 61532721, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/3439/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: