Дата документу 05.08.2016 Справа № 554/6277/16-ц
У Х В А Л А Справа № 554/6277/16-ц
Провадження № 2-н/554/647/2016
про відкриття провадження у справі
05 серпня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку з КП «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 має право звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку з КП «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради Перешкод до прийняття заяви немає.
Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.
Керуючись ст.ст. 4, 96, 98, 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку з КП «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради прийняти до провадження Октябрського районного суду м. Полтави.
Порушити наказне провадження за заявою ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку з КП «Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління» Полтавської міської ради прийняти до провадження Октябрського районного суду м. Полтави.
Суддя О.І.Шевська
The court decision No. 61528552, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 554/6277/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: