Court ruling № 61528385, 21.09.2016, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 552/2602/15-ц

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А..

при секретарі - Лавріненко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї коштів на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», -

в с т а н о в и в :

02 червня 2015 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 3363 грн. 42 коп. та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

08 вересня 2016 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка задоволена ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 20 вересня 2016 року.

Але у вказаній ухвалі судом допущено описку: в мотивувальній частині та в першому абзаці резолютивної частин даної ухвали невірно вказана дата постановлення наказу, який цією ухвалою скасований.

Зокрема в мотивувальній частині ухвали вказано: «Тому судовий наказ від 02 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВП «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання підлягає скасуванню». Але наказ, який в своїй заяві просила скасувати ОСОБА_1, винесений 02 червня 2015 року.

В першому абзаці резолютивної частини ухвали також вказано: «Скасувати судовий наказ від 02 червня 2016 року…».

Таким чином встановлено, що в ухвалі суду від 20 вересня 2016 року у справі №552/2602/15-ц судом допущено описку.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У мотивувальній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Полтави від 20 серпня 2016 року про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 3363 грн. 42 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. виправити явну описку, вірно зазначивши дату винесення наказу, що скасований даною ухвалою: 02 червня 2015 року.

У звязку з виправленням описки передостанній абзац мотивувальної частини ухвали читати в наступній редакції:

«Тому судовий наказ від 02 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВП «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання підлягає скасуванню».

У звязку з виправленням описки перший абзац резолютивної частини ухвали читати в наступній редакції:

«Скасувати судовий наказ від 02 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 3363 грн. 42 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 5-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

21.09.2016