№ 61528081, 22.09.2016, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Адміністративна справа 359/6732/16-п

Провадження 3/359/2316/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: відомості відсутні,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 51 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2016 р. зазначений адміністративний матеріал було повернуто до Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення зазначених в постанові недоліків, а саме для визначення у протоколі про адміністративне правопорушення частини статті, за якою кваліфіковано дії правопорушника, а також забезпечення явки останнього до суду для розгляду даної справи.

16.09.2016 р. вказаний адміністративний матеріал було повернуто до Бориспільського міськрайонного суду Київської області. В ході доопрацювання недоліки зазначені у постанові суду від 29.08.2016 р. усунуті не в повній мірі.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 050284 від 22 серпня 2016 р. та пояснень інспектора УПП в м. Бориспіль лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 07.09.2016 р., наданих ним на виконання вищевказаної постанови суду, вбачається, що 22.08.2016 року об 11 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи у магазині "Карі", розташованого за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 67, таємно викрав з полиці магазину м'яку іграшку, вартістю 14 грн. 33 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 на розгляд даної адміністративної справи до Бориспільського міськрайонного суді Київської області не зявився, органом внутрішніх справ (Національною поліцією) особу, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи не сповіщено належним чином та його явка забезпечена не була.

Встановлено, що в ході доопрацювання, зазначений в постанові суду від 16.05.2016 р. недолік щодо забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не усунуто, оскільки ОСОБА_1 не було доставлено до суду для розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Враховуючи, що в судове засідання ОСОБА_1не з'явився, а органом внутрішніх справ (Національною поліцією) не забезпечено присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Це свідчить про те, що органом внутрішніх справ (Національною поліцією) не було вжито жодних заходів для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.

Ці обставини позбавляють суд можливість розглянути справу у відповідності з чинним законодавством.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП можливий лише за обовязкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а ОСОБА_1до суду на розгляд справи не з'явився та не був доставлений в судове засідання органом внутрішніх справ (Національною поліцією) разом із направлення матеріалів даної справи після доопрацювання, то суддя приходить до висновку, що дана справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на повторне доопрацювання, з подальшим направленням даних матеріалів до суду, забезпечивши явку в суд особи, яка притягується до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 245, 268, 278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: відомості відсутні, за ч.1 ст. 51 КУпАП, - повторно повернути на доопрацювання до Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Туманова