ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА
"22" вересня 2016 р. Справа № 0670/4692/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглядаючи справу за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства земельних ресурсів України, Головного управління Держкомзему у Житомирській області, Державного комітету України із земельних ресурсів, Територіального Управління Державного агенства земельних ресурсів у Житомирській області поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-
, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "12" липня 2016 р. скасовано в частині відмови у задоволенні подання про зміну сторони виконавчого провадження та постановлено в цій частині нову ухвалу.
Замінено сторону виконавчого провадження по виконавчому листі № 0670/4692/12 від 05.11.2012 про поновлення ОСОБА_2 на посаді першого заступника начальника Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Житомирській області з 15 березня 2010 року.
В іншій частині ухвалу залишено без змін.
Однак, при винесені рішення судом апеляційної інстанції не зазначено на яку сторону виконавчого провадження слід замінити, хоча це питання було предметом розгляду в судовому засіданні та про нього зазначено в мотивувальній частині судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення може з власної ініціативи прийняти додаткове рішення.
Для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення слід призначити судове засідання.
Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення на "23" вересня 2016 р. о 10:00 , яке відбудеться в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733, без виклику сторін та проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Котік
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1
3- відповідачу Державне агентство земельних ресурсів України вул.Народного ополчення, 3,м. Київ,03680
4 - Головне управління Держкомзему у Житомирській області вул.Довженко,45,м.Житомир,10002
5 - Державний комітет України із земельних ресурсів вул.Народного ополчення, 3,м.Київ,Південна Частина Києва, Київ,03680
6 -Територіальне Управління Державного агенства земельних ресурсів у Житомирській області вул.Довженка,45,м.Житомир,10002
- ,
The court decision No. 61524549, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 22.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0670/4692/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: