Court ruling № 61523095, 21.09.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

21 вересня 2016 р.Справа № 592/3556/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.05.2016р. по справі № 592/3556/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.05.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради було отримано копію вищевказаної ухвали - 16.06.2016 року.

02.07.2016 року Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради на виконання недоліків апеляційної скарги було направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду платіжне доручення №2625 від 24 червня 2016 р. на суму 606, 32 грн.

У зв'язку з тим, що сплачений Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради розмір судового збору не відповідав вимогам ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 року було повторно направлено ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.16 року про залишення без руху апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.05.2016р. по справі №592/3556/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2016 року повторно направлено ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.16 року про залишення без руху апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.05.2016р. по справі №592/3556/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію вищевказаної ухвали було отримано Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради -16.08.2016 року.

05.09.2016 року Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду з заявою про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору, в якій просив повернути апеляційну скаргу та постановити ухвалу про повернення йому сплачену ним за платіжним дорученням №2625 від 24.06.2016 року суму судового збору в розмірі 606, 32 грн. (Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради МФО 837013, р/р 35412001025712, код 26440890, ГУДКСУ у Сумській області м. Суми).

В обґрунтування поданого клопотання апелянт посилається на приписи ч.2 ст. 193 КАС України та п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши клопотання апелянта від 05.09.2016 року, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про повернення апеляційної скарги.

Щодо ухвалення рішення про повернення сплаченого заявником суми судового збору за подання апеляційної скарги, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 02.07.2016 року Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради на виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 08.06.2016 року було направлено до суду апеляційної інстанції платіжне доручення №2625 від 24 червня 2016 року на суму 606 грн. 32 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

При цьому, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, суд вважає, що клопотання апелянта про повернення сплаченої ним суми судового збору за подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення, а тому сплачена останнім сума судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ст. 193, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.05.2016р. по справі № 592/3556/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Повернути з Державного бюджету України на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (вул. Харківська, 35, м. Суми, 40035, МФО 837013, р/р 35412001025712, код ЄДРПОУ 26440890, ГУДКСУ у Сумській області) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 606 (шістсот шість) грн. 32 коп. сплачений згідно платіжного доручення №2625 від 24 червня 2016 року на реквізити: отримувач - УК Червоноз/мХар Червонозав/22030001, Код 37999628, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, Код банку 851011, Кредит рах.№31210206781011.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.