КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/622/16
У Х В А Л А
"23" вересня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Державної регуляторної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2016 року по справі за позовом Державної служби України з контролю за наркотиками до Державної регуляторної служби України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Напої плюс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові продукти» про визнання дій протиправними, скасування розпоряджень, -
В С Т А Н О В И В :
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:
Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з’ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.
Провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, керуючись ч.3 ст.190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 06 жовтня 2016 р. о 11:15 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Желтобрюх І.Л.
The court decision No. 61522841, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/622/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: