Court ruling № 61522271, 01.09.2016, Kyiv City Court of Appeal

УХВАЛА

01 вересня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Трейдгруп Скорта» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Трейдгруп Скорта» про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 296 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Разом з тим представник ТОВ «Компанія «Трейдгруп Скорта»порушує питання про поновлення даного строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані у скарзі, єповажними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 294, 295, 297,298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Трейдгруп Скорта» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Трейдгруп Скорта» про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Трейдгруп Скорта» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська

Справа № 759/1480/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/11644/2016Головуючий у суді першої інстанції: Борденюк В.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. .