УХВАЛА
19 вересня 2016 року м.Одеса справа № 815/6002/14
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду в м.Одесі клопотання про продовження зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕД-ТЕК” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «ЛЕД-ТЕК» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області у якому просить суд визнати неправомірними дії та зобов’язати вчинити певні дії.
19.09.2016р. до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження.
21 липня 2016р. ухвалою суду продовжувався строк зупинення провадження у справі.
Представник позивача в судове засідання на з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи обґрунтованість клопотання, з метою дотримання права особи на участь у розгляді справи, дотримання процесуальних строків розгляду справи суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.102, ст.165 КАС України , суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Продовжити зупинення провадження у справі №815/6002/14 до 12.10.2016 року до 12год.00хв.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.А.Іванов
The court decision No. 61521945, Odesa District Administrative Court was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 815/6002/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: