22.09.2016 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/7517/16-ц
Провадження № 2/644/2884/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22 вересня 2016 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального центру надання соціальних послуг Індустріального району м. Харкова, про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальностіі,-
В С Т А Н О В И В:
Позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати догани незаконними і скасувати накази по територіальному центру № 383-К від 11.09.2015 року, № 438-К від 23.10.2015 року, № 24 від 03.03.2016 року «Про притягнення до адміністративної відповідальності».
Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі і призначити судове засідання по справі на 29 вересня 2016 року в 12 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр. Архітектора Альошина, 7.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу у строк до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 61521270, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 644/7517/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: