Справа № 682/1820/16-п
Провадження № 3/682/484/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки та управління держпраці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 та ч. 1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою м. Володимир - Волинський вул. Ковельська, 134/80, працюючого директора ПП КФ "Прометей", до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
в с т а н о в и в:
27.07.2016 року о 11 год. 00 хв. встановлено, що директор ПП КФ "Прометей" ОСОБА_1, будучи відповідальною особою не виконав припису Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 15.04.2016 року № 10, а саме: не створив на об'єкті матеріальний резерв для попередження та ліквідації надзвичайних ситуацій, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.
Крім того в період з 03.09.2015 року 01.08.2016 року ОСОБА_1 допустив порушення трудового законодавства, а саме: порушив вимоги Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, в частині належного ведення трудових книжок працівників та ознайомлення працівників про внесенні записи до трудової книжки, порушив вимоги ст. 107 КЗпП України, в частині оплати робочого часу у святкові та неробочі дні, порушив вимоги ст. 115 КЗпП України, в частині строків оплати заробітної плати, порушив вимоги ст. 116 КЗпП України в частині виплати при звільненні працівникам всіх належних сум до виплати, порушив вимоги ст. 83 КЗпП України, в частині виплати працівникам при звільненні грошової компенсації за всі дні невикористаної щорічної відпустки, чим вчинив адмінстративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, в своїх діях щиро кається.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.188-16 та ч. 1 ст. 41 КУпАП стверджується матеріалами справи та протоколами ХМТгБ № 026733 від 27.07.2016 року та протоколом № 22-26/187 від 01.08.2016 року.
Помякшуючою відповідальність обставиною є щире каяття ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення., особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 252,283,284, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 41 та ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп ( Славутське УК (м. Славута) 22030101 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 31210206700005)
. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Воробченко Л. А.
The court decision No. 61516745, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 682/1820/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: