Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1237/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2016 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
встановив :
позивач на порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додав документ, що підтверджує сплату судового збору в частині вимог про відшкодування моральної шкоди.
Згідно ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України,
ухвалив:
позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача ОСОБА_1 і надати йому строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали, для надання до заяви платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору в частині вимог про відшкодування моральної шкоди на рахунок держави (банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, код ЄДРПОУ 37972056, код банку отримувача 815013, рахунок отримувача 31217206700279, отримувач УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030101, призначення платежу: «судовий збір»).
Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить судового збору позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 61516633, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 677/1237/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: