Справа № 577/3394/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1653/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 вересня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. ,розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал»
на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2016 року
у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал», заінтересована особа Контопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, боржник ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Апеляційну скаргу подано в строк, відповідно до ст. 294 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2016 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал», заінтересована особа Контопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, боржник ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.
Суддя Апеляційного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 61515213, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 577/3394/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: