Справа № 584/447/16-ц
Провадження № 2/584/154/16
УХВАЛА
21.09.2016 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді - Данік Я.І.
при секретарі - Худайкуловій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини,
в с т а н о в и в :
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 01 червня 2016 року позов ОСОБА_1задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання дитини ОСОБА_4, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття, починаючи стягнення з 12 квітня 2016 року. Крім того стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на час проживання з нею дитини ОСОБА_4до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи стягнення з 12 квітня 2016 року.
Ухвалою суду від 16 вересня 2016 року призначено судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки у зазначеному рішенні суду.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з рішення суду від 01 червня 2016 року у цивільній справі № 584/447/16-ц, в його резолютивній частині при зазначенні по батькові дитини допущено описку, а саме вказано Васильович, в той час коли згідно зі свідоцтвом про народження Андрійович (а.с.7).
Зважаючи на викладене, зазначену описку, допущену у тексті судового рішення, слід виправити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Виправити описку в рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 01 червня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини, вказавши в його резолютивній частині по батькові дитини - Андрійович, а не Васильович, як зазначено у рішенні суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_5
The court decision No. 61515021, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 584/447/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: