Справа № 487/4710/13-к
Провадження №1-кп/487/40/16
УХВАЛА
Іменем України
03.02.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі суду присяжних головуючого судді Андрощука В.В., судді Агєєвої Л.І., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, при секретарі Забродській Г.В., за участі прокурора Стоянова Д.П., обвинуваченого ОСОБА_4, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5, перекладача ОСОБА_6, розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід складу суду, -
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні 03.02.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід складу суду присяжних.. Заяву обґрунтовував тим, що склад суду присяжних сформовано незаконно, з порушенням вимог ст.387 КПК України при відборі присяжних.
Прокурор просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід, як необґрунтованої, оскільки обвинувачений не навів правових підстав для відводу складу суду присяжних.
Захисник підтримав заяву ОСОБА_4 про відвід та просив її задовольнити.
Зясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що підстав для задоволення відводу складу суду присяжних не має.
Підстави для відводу судді, присяжного передбачено ст.75 КПК України.
Склад суду присяжних було сформовано з дотриманням вимог законодавства, а посилання обвинуваченого на порушення ст.387 КПК України, з урахуванням положень ст.9 КПК України є необґрунтованими.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75-83 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід складу суду присяжних залишити без задоволення.
Головуючий суддя В.В. Андрощук
Суддя Л.І. Агєєва
ОСОБА_7 ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 61512548, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 487/4710/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: