Sentence № 61509986, 21.12.2010, Horodok District Court of Lviv Oblast

Городоцький районний суд Львівської області

м. Городок, м-н. Гайдамаків, 30, 81500, (03231) 3-05-30

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

при секретарі Канафоцькому Р.Р.

з участю прокурора Телюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, непрацюючого, вдівця, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судженого :

16.12.1994 року вироком Городоцького районного суду Львівської області за ч.3 ст.81, ст. 44 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі;

29.04.1996 року вироком Городоцького районного суду Львівської області за ч.3 ст.81 КК України на три роки позбавлення волі;

17.07.2000 року вироком Каховського районного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 140 КК України на два роки позбавлення волі,

07.04.2005 року вироком Каховського районного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі;

31.05.2005 року вироком Каховського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України на п»ять років позбавлення волі,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 21 год. 30 хв. 12 лютого 2010 року в стані алкогольного сп»яніння, через вікно проник в жилий будинок ОСОБА_2, що в с. Вовчухи Городоцького району Львівської області, звідки намагався повторно, таємно, викрасти газову плиту марки «ПГ-2-Н» вартістю 65 грн., 25 метрів кабелю ВВП 3х2,5 - вартістю 177 грн. 50 коп., 10 метрів кабелю ШВВП 2х2,5 - вартістю 40 грн., 3 метри кабелю ПВС 2х2,5 - вартістю 6 грн. та інше майно, а всього на 333 грн. 20 коп., однак свого злочинного наміру до кінця довести не зміг через незалежні він нього причини, оскільки був затриманий безпосередньо на місці вчинення злочину ОСОБА_3

В суді підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю показав, що 12 лютого 2010 року, о 21 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою крадіжки чужого майна, зірвавши полімерну плівку з вікна тильної сторони будинку, що в с. Вовчухи Городоцького району Львівської області, проник в будинок ОСОБА_2, звідки таємно хотів викрасти газову плиту, електричний кабель з бетонозмішувача та прожектора, кілька відрізків кабелю різних розмірів, електропродовжувач та інше. Викрадене перекинув через вікно на вулицю, після чого був затриманий безпосередньо в будинку ОСОБА_3 Скоєне мотивує станом алкогольного сп»яніння, легковажністю. Покликається на усвідомлення протиправності скоєного, просить суворо не карати.

Окрім визнання вини підсудним, винуватість його у скоєному доведена зібраними у справі доказами.

Так, із показань в суді потерпілого ОСОБА_2, вбачається, що 12 лютого 2010 року, біля 22 год. йому повідомив ОСОБА_3 про намагання невідомого вчинити викрадення майна з його будинку в с.Вовчухи Городоцького району Львівської області, після чого на місці події той затримав підсудного ОСОБА_1, який приготовив до викрадення газову плиту марки «ПГ-2-Н» вартістю 65 грн., електричний кабель від бетонозмішувача, кілька відрізків різного кабелю та інше майно, а всього на 333 грн. 20 коп., оскільки викрадене майно йому повернуто, притензій до підсудного не має.

Із протоколу огляду місця події від 15.02.2010 року (а.с.3,) убачається, що таким є новозбудований жилий будинок ОСОБА_2 що в с. Вовчухи Городоцького району Львівської області, з тильного боку будинку вікна, закрите полімерною плівкою, в приміщенні новобудови виявлено бетонозмішувач та прожектор без електричних кабелів /обірвані/.

Згідно із висновком спеціаліста - товарознавця від 25.02.2010 року №9-43 та висновку товарознавчої експертизи від 31.03.2010 року № 9/111 (а.с. 17,18, 48,49) і довідки СПД «Теравський» /а.с.15/ видно, що вартість майна, яке мав намір викрасти підсудний - становить 333 грн. 20 коп.

З протоколу про відтворення обстановки та обставин події від 12.03.2010 року за участю підсудного ОСОБА_1 та фототаблиць до нього (а.с.63-66) убачається, як він зірвавши полімерну плівку на вікні з тильного боку будинку ОСОБА_2, що в с. Вовчухи Городоцького району Львівської області, проник в такий, там обірвав від бетонозмішувача та прожектора електричні кабелі, перекинув через вікно, в тому числі і газову плиту, але з причин, що незалежали від його волі, такі не викрав, був затриманий в приміщенні ОСОБА_3

Із свідчень в суді ОСОБА_3, видно, що 12.02.2010 року ним був виявлений та затриманий в будинку ОСОБА_2 підсудний ОСОБА_1, а біля будинку приготовлені до викрадення газова плита, відрізки кабелю, інше.

Із свідчень в суді ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 теж видно, що вони пізно ввечері 12.02.2010 року бачили в будинку ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_1, а під будинком на землі приготовлені до викрадення газову плиту, електропродовжувачі, кілька відрізків кабелю.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена в повному об»ємі, оскільки він повторно намагався вчинити викрадення чужого майна, шляхом проникнення в житло, але злочинного наміру до кінця не довів з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, що він раніше неодноразово притягувався до відповідальності, характеризується негативно, не працює і обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ОСОБА_1 ст. 75 КК України суд не знаходить, з огляду на ті обставини, що він раніше притягувався до відповідальності за корисливі злочини і переконання про можливість його виправлення і перевиховання тільки в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

п р и с у д и в :

Визнати винним та засудити ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_1 з фактичного дня його затримання 23 жовтня 2010 року.

Речові докази по справі (а.с.25) : газову плиту ПГ-2-Н, 25м. кабелю ВВП 3х2,5, 10 м.кабелю ШВВП 2х2,25, 3м.кабелю ПВС 2х2,5, 9м. кабелю ПВС 2х0,75, 2 вилки «Альфа» та накладну розетку повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВСУ у Львівській обл. (ГУДК у Львівскій обл. р/р 31259272210042 МФО 825014 ЕДРПОУ 25575150) 450 грн. 72 коп. витрат за проведення експертних досліджень по справі (а.с. 16,47).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення.

С у д д я : ОСОБА_7