23.02.2012 Справа № 2н-755/2011р.
У Х В А Л А
23 лютого 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Биковій С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву преоставникка КВ Водоканал про виправлення описки у судовому наказі,-
В С Т А Н О В И В :
16 березня 2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП Водоканал суми боргу по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 7278,66 грн., витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. та стягнення на користь держави дердавного мита в розмірі 39,36 грн.
Проте, в пункті стягнення інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи боржниками помилково вказані ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Н підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.
Враховуючи наведене, виникла необхідність у виправленні описки, допущеної у судовому наказі.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку в судовому наказі Хортицького районного суду м Запоріжжя від 16.03.2011 року щодо назви прізвищ осіб, зазначених в судовому наказі.
Вважати правильним викладення пункту про стягнення інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в судовому наказі від 16.03.2011 року: Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ) на користь КП „Водоканал (м. Запоріжжя, вул. Артема, 61 ОКПО 03327121 р/р 26002045720001, р\р 26032045720004 в АКБ „Індустріалбанк МФО 313849) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали
Суддя:
The court decision No. 61509748, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2н-755/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: