Court ruling № 61509481, 12.02.2016, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
12.02.2016
Case No.
335/12242/14-ц
Document №
61509481
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

1Справа № 335/12242/14-ц 2/335/27/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання представників відповідачів ТОВ «Медіа-Проект» та ТОВ «МедіаХолдінг «Репортер» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Медіахолдінг «Репортер», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Медіа-Проект», Редакції газети «Правда» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Медіахолдінг «Репортер», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Медіа-Проект», Редакції газети «Правда» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Медіа-Проект» та ТОВ «МедіаХолдінг «Репортер» заявили клопотання про витребування доказів, а саме інформації щодо надходження скарг на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо неналежного виконання ритуальних послуг в період 2012 -2013 років.

Представник позивачів проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки воно подано з порушенням процесуального порядку.

Заслухавши пояснення представників відповідачів та думку представника позивачів, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною.

Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

В обґрунтування клопотань та обставин щодо неможливості заявлення клопотань до початку розгляду справи по суті, представники відповідачів зазначили, що про наявність інформації про надходження скарг у виконавчому комітеті Запорізької міської ради їм стало відомо під час допиту свідка у судовому засіданні 14.01.2016 року, що суд визнає поважною причиною несвоєчасного заявлення клопотання.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що зазначені докази витребувані судом ухвалою суду від 21.04.2015 року від КП «Запорізька ритуальна служба», проте до судового засідання витребувана інформація надана не була.

Беручи до уваги, що з метою повного та обєктивного вирішення справи, необхідно встановити обставини щодо належного виконання позивачами ритуальних послуг, клопотання представників відповідачів про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 136, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників Відповідачів ТОВ «МедіаХолдінг «Репортер» та ТОВ «Медіа-Проект» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Виконавчого комітету Запорізької міської ради інформацію щодо надходження скарг на ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо неналежного виконання ритуальних послуг в період 2012 року - 2013 року та у разі їх наявності засвідчені копії скарг та матеріалів.

Суддя: В.В.Калюжна

Часті запитання

Який тип судового документу № 61509481 ?

Документ № 61509481 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61509481 ?

Дата ухвалення - 12.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61509481 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61509481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61509481, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 61509481, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 61509481 refers to case No. 335/12242/14-ц

This decision relates to case No. 335/12242/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61509479
Next document : 61509484