Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.09 Справа № 6/279/09
Суддя
За позовом Комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне
агентство”, м. Запоріжжя
ДоФізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.
Запоріжжя
Про стягнення 15102 грн. 93 коп.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників :
Від позивача: Аристархов С.О., дов. № 714/09 від 01.09.2009 р.
Від відповідача:не зявився
Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство” м. Запоріжжя до Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя про стягнення 15102 грн. 93 коп., суддя,
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору № 010907/7 від 01.09.2007 р. в сумі 15 102 грн. 93 коп.
В матеріалах справи знаходиться довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців , в якій вказано місце проживання відповідача: 69035, АДРЕСА_1.
Позовна заява позивачем та ухвала суду про порушення провадження у справі були надіслані відповідачу саме за цією адресою.
Ухвала в господарський суд не поверталась, що свідчить про те, що відповідач її отримав.
Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.
Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
01.09.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 010907/7 з додатковими угодами (далі договір).
Згідно вказаному договору позивач передав у тимчасове платне користування місця в “Єдиному міському комплексів місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами в м. Запоріжжі” для розміщення спеціальних конструкцій відповідача типу рекламний щит (“сіті-лайт”) за період з червня по липень 2009 р. на загальну суму 15 102 грн. 93 коп., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за відповідні місяці.
Відповідно до пункту 2.2 договору внесення плати проводиться відповідачем щомісяця до 15-го числа поточного місяця на рахунок позивача.
Заборгованість в сумі 15 102 грн. 93 коп. відповідачем не оплачена.
Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 15 102 грн. 93 коп.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
Зайво сплачені позивачем витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 79 грн. підлягають поверненню з державного бюджету, згідно ст. 8 ДКМУ “Про державне мито”.
Керуючись ст. ст. 22, 44 49, 75, 82 85 ГПК України, суддя
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 у ЗАТ “ПроКредитБанк”, МФО 320984) на користь Комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство” (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2-а, код ЄДРПОУ 25217812, р/р 26008057110001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) основний борг в сумі 15 102 грн. 93 коп., витрати по держмиту в сумі 151 грн. 02 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. Надати наказ.
Позивачу надати довідку про повернення з доходу держбюджету витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 79 грн., перерахованого платіжним дорученням № 3447 від 14.08.2009 р. Платіжне доручення знаходиться в матеріалах справи № 6/279/09.
Суддя Л.С. Місюра
Рішення підписано: 14.09.2009 р.
The court decision No. 6150837, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 6/279/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: