Справа № 236/1888/16-п
Номер провадження 3/236/273/16
П О С Т А Н О В А
про відновлення провадження
22 вересня 2016 року місто Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Мірошниченко О. В., за участю секретаря судового засідання Безорчук А.О., прокурора Виноградової К.О., захисника ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області адміністративний матеріал, який надійшов з Словянської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2, за вчинення адміністративних правопорушень повязаних з корупцією, передбачених ч.1 ст. 1727 , ч.2 ст. 1727 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває зазначена справа про адміністративні правопорушення.
Постановою судді від 14.09.2016 провадження у справі зупинено до здійснення примусового приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до 22.09.2016.
На годину розгляду справи, призначену судом, ОСОБА_2 з'явилася .
Статтею 268 КУпАПімперативно встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченестаттею 1727 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Ці положення закону є гарантією забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист; до того ж її присутність у судовому засіданні дозволяє суду перевірити достовірність фактичних даних, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та всебічно з'ясувати усі обставини справи.
За вказаних обставин вважаю за необхідне відновити провадження з розгляду даної справи.
Керуючись ст.277,294 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відновити провадження з розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_2 за ч.1 ст. 1727 , ч.2 ст. 1727 КУпАП,
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Мірошниченко
The court decision No. 61508138, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 236/1888/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: