Sentence № 6150709, 29.09.2009, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Копія. Справа № 1-93/2009 р

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі-

-головуючого судді Пляка СЛ.,

-при секретарі Захаренко С.А.,

-з участю прокурора Агеєва В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець АДРЕСА_1 українець, громадянин України, не одружений, не працює, освіта середня, раніше не судимий, проживає в АДРЕСА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів - незаконне вирощування рослин коноплі на власній присадибній ділянці в АДРЕСА_2 за наступних обставин:

так він з весни 2009 року, на власній присадибній ділянці в АДРЕСА_2 вирощував рослини коноплі з метою досягнення стиглості та використання в наступному для власних потреб, а саме для відгодівлі домашніх тварин.

13 липня 2009 року працівниками міліції, на присадибній ділянці підсудної в АДРЕСА_2 було виявлено сходи рослин схожі на рослини конопель в кількості 48 рослин, які було вилучено та направлено на хімічне дослідження і які згідно висновку експерта № 809 від 28.07.2009 року є рослинами виду конопля (канабіс), які містять наркотичну речовину - тетрогідроканнабінол.

Допитаний в суді ОСОБА_1. вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиро покаявся та показав, що дійсно з весни 2009 року, на власній присадибній ділянці в АДРЕСА_2 вирощував рослини коноплі шляхом просапування, з метою досягнення стиглості та використання в наступному для відгодівлі домашніх тварин.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, заслухавши його пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Цивільний позов по кримінальній справі, а саме відшкодування судових витрат, заявлений прокурором на суму 150 грн. 24 коп., ніким не оспорюється.

Суд з'ясувавши, що підсудний та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють вимоги ст. 299 ч. 3 КПК України, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд у порядку ст. 301-1 КПК України, обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Органом попереднього слідства дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками незаконного вирощування рослин конопель в кількості від десяти до пятидесяти рослин, як злочин, передбачений ст. 310 ч. 1 КК України.

Підсудному Заславському необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом'якшуючі і обтяжуючі її відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений підсудною є не тяжким.

Обставиною пом'якшуючою покарання підсудного є щире каяття .

Обставин обтяжуючих покарання підсудного суд не встановив.

Підсудний ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Цивільний позов на суму 150 грн. 24 коп., за проведення судово-хімічної експертизи підлягає задоволенню.

Речові докази у кримінальній справі: рослини конопель в кількості 48 рослин, що зберігаються в двох поліпропіленових мішках білого кольору з біркою "об"єкт дослідження до висновку експерта № 809 від 27.07.2009 р." необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Застосувавши ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.

Зобов"язати ОСОБА_1, у відповідності зі ст.. 76 ч. 1 п. 4 КК України періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 р/р 3522001000479, банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, 150 грн. 24 коп., за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази у кримінальній справі: рослини конопель в кількості 48 рослин, що зберігаються в двох поліпропіленових мішках білого кольору з біркою "об"єкт дослідження до висновку експерта № 809 від 27.07.2009 р." - знищити.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 15 діб після проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області С.Л. Пляка