Court ruling № 61504607, 19.11.2012, Sarny District Court of Rivne Oblast

Справа № 1718/4459/12

У Х В А Л А

19 листопада 2012 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 району до ТОВ "Селищанський гранітний карєр" про визнання недійсними записів та внесення запису в трудову книжку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі Інструкції від 29 липня 1993 року № 58 "Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників" звернувся з позовом до ТОВ "Селищанський гранітний карєр", в якому просив визнати недійсними записи № 5 та № 6 у його трудовій книжці та зобовязати відповідача внести запис у трудову книжку щодо звільнення його з роботи з посади юрисконсульта з 15 лютого 2012 року, посилаючись на обставини невиконання судових рішень про поновлення його на роботі.

У відповідності до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Порядок звернення до негайного виконання судових рішень про присудження заробітної плати та поновлення на роботі визначений нормами Розділу VI ЦПК України.

Приписами Розділу VII ЦПК України встановлений порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Зазначеними нормами передбачений процесуальний порядок захисту порушених прав сторін виконавчого провадження у разі утруднення виконання судового рішення а також порядок оскарження стороною виконавчого провадження рішень, дій чи бездіяльності бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу .

Разом з тим, позивачем ОСОБА_1 в заяві не зазначено, чи звернене судове рішення до примусового виконання, чи подавав він органу державної виконавчої служби відповідний виконавчий лист, чи порушувались діяннями посадових осіб ДВС його законні права, свободи та інтереси.

Позивачем всупереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду заяви немайнового характеру (заява про захист порушеного права внаслідок невиконання чи неналежного виконання судового рішення) в розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" в сумі 107 грн. 30 коп.

Реквізити для сплати збору: Одержувач: УДКСУ в Сарн. р-ні (Сарн. р-н) 22030001, Банк одержувача: ГУДКCУ в Рівненській області, МФО 833017, Код ЗКПО 37907940, р/р 31215206700338, Призначення платежу: Код платежу 22030001 "Судовий збір", Код ЄДРПОУ суду 26406283.

Враховуючи те, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, зокрема в ній не в повній мірі зазначений зміст вимог (захист порушеного права внаслідок невиконання чи неналежного виконання судового рішення), не викладені обставини на обґрунтування цих вимог, не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини, до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Селищанський гранітний карєр" про визнання недійсними записів та внесення запису в трудову книжку залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: