№ 61499644, 09.10.2014, Sarny District Court of Rivne Oblast

Справа № 572/4669/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І. В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ "Лядо-Лісопром",

за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.09.2014 під час проведення головним державним інспектором відділу оподаткування та контролю об"єктів і операцій Сарненської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області камеральної перевірки ТОВ "Лядо-Лісопром", що в смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, вул. Залізнична,59, виявлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ "Лядо-Лісопром", як відповідальна посадова особа вчинила адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми єдиного податку, а саме: по терміну сплати 19.02.2014 року, платіжне доручення №286 подано 20.02.2014 року та по терміну 20.05.2014 року уточнюючу декларацію на зменшення податкового зобов"язання №9031019465 подано 30.05.2014 року чим порушено п.295.3 ст.295 та п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП .

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю; у вчиненому розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом №314/17-14-15/37556566 від 18 вересня 2014 року про результати камеральної перевірки податкової звітності по єдиному податку, протоколом про адміністративне правопорушення АА№825888 від 18 вересня 2014 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку, що діяння скоєне ОСОБА_1 є малозначним, оскільки термін несвоєчасної сплати становить невелику кількість днів, а тому, враховуючи, що особа вперше скоїла адміністративне правопорушення, вину визнала, розкаялась, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, 284, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ: