Справа № 572/2272/14-ц
У Х В А Л А
27 травня 2014 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, якою просить змінити розмір аліментів, які сплачує на утримання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем порушені вимоги ч.5 ст.119 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме при подачі позовної заяви не долучений платіжний документ про оплату судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн. в межах ставки визначеної законом, а тому позивач зобов"язаний оплатити судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" (одержувач - УК в Сарненському районі банк одержувача ГУДКСУ у Рівненській області, код 833017, розрахунковий рахунок 31215206700338, код ЄДРПОУ суду 26406283, код платежу 22030001 "Судовий збір") та надати суду оригінал платіжного документу, так як даний спір не відноситься до категорії спорів про стягнення аліментів, в зв"язку з чим не звільняє позивача, який є платником аліментів, від сплати судових витрат при подачі позову про зміну розміру аліментів до суду.
Таким чином, заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків в частині сплати судового збору, оскільки за таких обставин суд не може прийняти заяву до провадження.
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання їм ухвали.
Якщо у встановлений строк недоліки не будуть усунені, заява про перегляд заочного рішення вважається неподаною і підлягає поверненню заявникові.
Суддя
The court decision No. 61499136, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 572/2272/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: