Court ruling № 61498693, 24.01.2014, Sarny District Court of Rivne Oblast

Справа № 572/249/14-ц

У Х В А Л А

24 січня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" позивачем при подачі позовної заяви долучений платіжний документ про оплату судового збору в сумі 705,18 грн. щодо позовної вимоги майного характеру, однак позивач у позовній заяві спільно заявив вимогу ро встановлення факту, що має юридичне значення, але не сплатив судовий збір вимоги окремого провадження, який передбачає ставку судового збору - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121,80 грн., а тому позивач зобов"язаний доплатити 121,80 грн. судового збору з урахуванням сплаченої суми (одержувач - УК в Сарненському районі банк одержувача ГУДКСУ у Рівненській області, код 833017, розрахунковий рахунок 31215206700338, код ЄДРПОУ суду 26406283, код платежу 22030001 "Судовий збір") та надати оригінал платіжного документу про оплату судового збору, так як даний спір не звільняє позивача від сплати судових витрат при подачі позову до суду.

Крім того, позивач в позовній заяві при зазначенні адрес відповідачів, які в більшості є жителями іншої місцевості за межами Сарненського району, не вказав поштові індекси адрес, також при викладенні змісту позовних вимог посилається на те, що є дочкою померлого спадкодавця ОСОБА_7, однак не надає доказів про родинні відносини (свідоцтво про народження), також вказує, що спадкування проходить за законом, однак державний нотаріус постановою ві 21.05.2013 року відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зазначаючи дані заповіту ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 нотаріально посвідченого 09.06.2009 року, тобто докази не відповідають заявленим вимогам і не долучений як доказ даний заповіт, що в загальному не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, так як за таких обставин суд не може прийняти заяву до провадження.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове нерухоме майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Суддя