Court ruling № 61498497, 26.11.2013, Sarny District Court of Rivne Oblast

Справа № 572/4153/13-к

У Х В А Л А

26 листопада 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Власик Н. М.

за участю прокурора Шеремет Л.С.

при секретарі Вознюк М.В.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2

потерпілих : ОСОБА_3та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про

обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України , працюючого , неодруженого , раніше судимого ,

у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор заявив клопотання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, термін перебування під вартою якого закінчується 26 листопада 2013 року, а розгляд справи судом не завершено .

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати , обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_1 дійсно обвинувачується у вчиненні злочинів, один із яких є тяжким, за який передбачено покарання у разі визнання особи винуватим у скоєнні злочину , у вигляді позбавлення волі на строк від п»яти до восьми років, що має бути враховано судом, згідно із ст.178 КПК України при вирішенні питання доцільності обрання запобіжного заходу.

Суд вважає, що прокурором доведено, відповідно до ч.3 ст.132 КПК України необхідність продовження застосованого слідчим суддею заходу забезпечення кримінального провадження як взяття обвинуваченого під варту, оскільки таким чином може бути виконано забезпечення явки останнього у судове засідання та неможливість продовження діяльності, повязаної із вчиненням інших кримінальних правопорушень, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196, 331 КПК України, суд-

у х в а л и в :

1.Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України.

2.Відповідно до ст.331 КПК України строк дії обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 продовжити до 26 січня 2014 року.

3.Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення СІ м.Рівне.

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5