Справа № 572/4598/13-ц
У Х В А Л А
24 жовтня 2013 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни позовну заяву ОСОБА_1 до Карпилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася із позовом до Карпилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
В порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України позивачем при подачі позовної заяви долучений платіжний документ про оплату судового збору в сумі 114,70 грн., однак Законом України від 19.09.2013 р. N 590-VII, який набрав чинності з 23.10.2013 року, внесені зміни до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який передбачає ставку судового збору при подачі позовної заяви немайного характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 229,40 грн., а тому позивач зобов"язаний доплатити 114,70 грн. судового збору з урахуванням сплаченої суми (одержувач - УК в Сарненському районі банк одержувача ГУДКСУ у Рівненській області, код 833017, розрахунковий рахунок 31215206700338, код ЄДРПОУ суду 26406283, код платежу 22030001 "Судовий збір"), так як даний спір не звільняє позивача від сплати судових витрат при подачі позову до суду.
Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, так як за таких обставин суд не може прийняти заяву до провадження.
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Карпилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо у встановлений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Суддя
The court decision No. 61498378, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 24.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 572/4598/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: