Рокитнівський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ Справа № 571/1135/16-ц>
Провадження №2-н/571/12/2016
23.09.2016 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши заяву ПАТ «Рівнеобленерго» в особі Рокитнівський РЕМ про видачу судового наказу, про стягнення боргу за спожиту електроенергію у розмірі 1333 гривні 82 копійки з ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст. 96, 97, 110 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Рівнеобленерго» в особі Рокитнівський РЕМ (34200 вул. Шевченка,18, смт.Рокитне, р/р 26033302879704 Філія-РОУ АТ «Ощадбанк» МФО 333368, Код 05424874) 1333 гривні 82 копійки ( одну тисячу триста тридцять три гривні 82 копійки) заборгованості за спожиту електроенергію та судовий збір в сумі 689 гривень 00 копійок (шістсот вісімдесят девять гривень 00 копійок), що були останнім сплачені при подачі заяви.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________ М.В.Денисюк
(підпис)
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
The court decision No. 61497651, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 23.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 571/1135/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: