Справа № 369/8616/16-ц
провадження № 2/369/3898/16
У х в а л а
"21" вересня 2016 р. м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, треті сторони: ОСОБА_2, Кредитна спілка «Реал Кредит», ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ФОП ОСОБА_4, про зняття арешту з автомобіля,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, треті сторони: ОСОБА_2, Кредитна спілка «Реал Кредит», ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ФОП ОСОБА_4, про зняття арешту з автомобіля.
Зазначена позовна заява позивача ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачу слід сплатити судовий збір за подання позовної заяви до суду і надати суду оригінал документу про його сплату. Судовий збір має бути сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», згідно якого за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, і становить 551 грн. 20 коп..
Також позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. п. 2, 5 ст. 119 ЦПК України позивачу ОСОБА_1 слід вірно зазначити коло осіб, які беруть участь у справі, та конкретно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, та вказати про необхідність зазначення ним у позовній заяві третіми особами у позові Кредитну спілку «Реал Креди т» і ФОП ОСОБА_4.
У зв»язку з цим позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, треті сторони: ОСОБА_2, Кредитна спілка «Реал Кредит», ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ФОП ОСОБА_4, про зняття арешту з автомобіля залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Ухвала в частині стягнення судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.
Суддя Ковальчук Л.М.
The court decision No. 61496421, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 369/8616/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: