Справа № 368/644/16-ц
У Х В А Л А
Ім е н е м У к р а ї н и
"22" вересня 2016 р. Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності ,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_3 просить виправити описку, допущенну при написанні ухвали суду від 22.07.2016 року , прийнятої судом по результатах розгляду її клопотання про зупинення провадження у справі.
Після обговорення суд вважає, що на підставі ст.219 ч.1 ЦПК України, шляхом постановлення цієї ухвали, слід виправити описку, допущену при написанні ухвали суду від 22.07.2016 року , прийнятої судом по результатах розгляду клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі і правильно вказати, що відповідач ОСОБА_3 просила зупинити провадження у справі до розгляду справи про адміністративне правопорушення про вчинення насильства в сімї відносно неї ( неправильно вказувалось відносно позивача) та її дочки під час перерви в судовому засіданні яке вчинене позивачем.
Керуючись ст. 219 ч.1 ЦПК України , суд,-
ухвалив:
Виправити описку, допущену при написанні ухвали суду від 22.07.2016 року , прийнятої судом по результатах розгляду клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі і правильно вказати, що відповідач ОСОБА_3 просила зупинити провадження у справі до розгляду справи про адміністративне правопорушення про вчинення насильства в сімї відносно неї ( неправильно вказувалось відносно позивача) та її дочки під час перерви в судовому засіданні яке вчинене позивачем.
С Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 61496285, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 368/644/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: