Court ruling № 6149606, 01.07.2009, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"01" липня 2009 р.                                                                                 № 2а- 36637/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Тацій Л. В., суддів - Кухар М. Д., Панченко О. В.

при секретарі судового засідання - Андрієць М.О.

за участю

представника позивача –не прибув.

третя особа: не прибув.

представника відповідача 1–не прибув

представника відповідача 2–не прибув

Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія «Велта»

доДержавної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, Головного управління державного казначейства України в Харківській області, третя особа: ОСОБА_1

проскасування постанови та часткове скасування припису, стягнення суми сплаченого штрафу

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство закритого типу страхова компанія «Велта» (надалі –АТЗТ СК «Велта») звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому після уточнення позовних вимог, прийнятих судом, просило суд скасувати Постанову № СК-083/09-079 від 29.01.2009 року про накладення штрафу за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг та скасувати припис в частині порушення АТЗТ СК «ВЕЛТА»вимог п. 37.1. ст.. 37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; стягнути з казначейського рахунку № 31115106700004, відкритого в Управлінні Державного Казначейства у Київському районі м. Харкова суму сплаченого АТЗТ СК «ВЕЛТА»штрафу у сумі 2150, 00 грн.

02 червня 2009 року по справі було винесено постанову, якою адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови допущено описку.

В судове засідання представники сторін та третя особа не прибули, про дату час, та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести судове засідання без участі представників сторін, оскільки згідно ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст постанови від 02 червня 2009 року про задоволення адміністративного позову, суд виявив, що в п. 5 резолютивної частини постанови допущено описку, а саме, зазначено: 5. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Схід-Захід” (код ЄДРПОУ 33411729, місцезнаходження: вул. Іванівська, 1, м. Харків, 61022) витрати по сплаті державного мита в сумі 3,40 (три грн. 40 коп.) грн. замість: 5. Стягнути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства закритого типу „Страхова компанія „Велта” (код ЄДРПОУ 23465084, місцезнаходження: вул. Мироносицька, 43, м. Харків, 61002) витрати по сплаті державного мита в сумі 3,40 (три грн. 40 коп.) грн.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

суд вважає за необхідне в резолютивній частині постанови суду виправити допущену технічну помилку. А саме, пункт п’ятий викласти в такій редакції: 5. Стягнути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства закритого типу „Страхова компанія „Велта” (код ЄДРПОУ 23465084, місцезнаходження: вул. Мироносицька, 43, м. Харків, 61002) витрати по сплаті державного мита в сумі 3,40 (три грн. 40 коп.) грн.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

          1. Виправити допущену технічну помилку у постанові суду від 02 червня2009 року по даній справі, у резолютивній частині постанови, з урахуванням виправленої помилки, пункт 5 викласти наступним чином: 5. «Стягнути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства закритого типу „Страхова компанія „Велта” (код ЄДРПОУ 23465084, місцезнаходження: вул. Мироносицька, 43, м. Харків, 61002) витрати по сплаті державного мита в сумі 3,40 (три грн. 40 коп.) грн.»

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя                                                                                 Л.В. Тацій

Суддя                                                                                                     М. Д. Кухар

Суддя                                                                                                     О. В. Панченко