Справа № 274/2375/16-ц Головуючий у 1-й інст. Щербак Д. С.
Категорія 23 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А
22 вересня 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 серпня 2016 року
по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітне», третя особа Бердичівське міськрайонне управління юстиції про визнання договорів оренди недійсними та скасування державної реєстрації речового права,
в с т а н о в и в :
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 серпня 2016 року по даній справі позов задоволено частково.
19.08.2016 року апелянти направили до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05.09.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху для доплати судового збору кожним апелянтом в сумі 2021,07 гривень.
Копії вищезазначеної ухвали вручені апелянтам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10.09.2016 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, а тому останнім днем виконання вимог ухвали апеляційного суду є 15.09.2016 року.
Проте станом на 15.09.2016 року апелянтами не виконано вимоги даної ухвали.
За таких обставин апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 серпня 2016 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
The court decision No. 61495902, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 22.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 274/2375/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: