Справа № 161/10348/16-п
Номер провадження: 3/161/2923/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 23 вересня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
- за ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді, знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, особа, має право брати участь у розгляді справи, відносно неї.
Суд, вважає за необхідне повторно повідомити його про час та місце розгляду справи та повторно застосувати до ОСОБА_1 привід у судове засідання, оскільки постанова про привід до нього, від 14.09.2016 року, залишилась невиконаною, будь-яких документів щодо її виконання суду не надано.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Повторно, застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, тел.. 095-030-04-00, в судове засідання, на 06 жовтня 2016 року, 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 15).
Копію постанови направити начальнику Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Луцьку, для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
The court decision No. 61495326, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 161/10348/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: