Sentence № 6149458, 15.09.2009, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

№ 1 – 284 / 2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 сентября 2009 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя в составе судьи Харитоновой А.Л., при секретаре Пасюре И.Ю., с участием прокурора Козуб Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего в ОАО «Азовобщемаш» электросварщиком, ранее судимого 1).21.06.2006 г. Ильичевским районным судом г. Мариуполя по ст. 122 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, 2) 27.12.2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Мариуполя по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 30.04.2008 г. с заменой неотбытого на исправительные работы на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 23 дня, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 , ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

13.03.2009 года, около в 22 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, по корыстным мотивам, с целью завладения чужим имуществом путем разбойного нападения, находясь возле подъезда д. 20 по ул. Покрышкина в Ильичевском районе г. Мариуполя, совершил нападение на ОСОБА_2, применяя к последнему насилие опасное для жизни и здоровья, выразившиеся в нанесении множественных ударов кулаками рук по голове и лицу потерпевшего ОСОБА_2, причинив при этом последнему телесные повреждения, в виде контузии левого глаза, отека сетчатки, рваной раны конъюнктивы левого глаза с последующим развитием частичного птоза верхнего века левого глаза, сотрясения головного мозга которые в своей совокупности относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, а затем завладел находящимся при нем имуществом, а именно мобильным телефоном марки «Нокия - 2600» стоимостью - 785 грн. в котором находилась сим карта оператора «Киевстар» стоимостью - 25 грн., на счету которого находилось 10 грн., деньги в сумме - 12 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2, материальный ущерб на общую сумму - 832 грн.

Он же в начале октября 2008 г. находясь в близи конечной остановки маршрута №136 в п. Каменск в Ильичевского р-на. г. Мариуполя Донецкой области, преследуя цель незаконного приобретения, хранения, изготовления и перевозку наркотических средств, без цели сбыта, умышленно, незаконно приобрел (оборвал) сухие листья из куста растения конопли который положил себе в карман, после чего привез к себе домой по адресу г. Мариуполь Ильичевский р-н. АДРЕСА_1 где с помощью рук (изготовил) измельчил растение конопли и поместил в полиэтиленовый пакет который положил на полку в кладовую, где и хранил с целью дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта, чем нарушил ст. 4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 01.09.1999 года. 28.03.2009 года, в 10 часов 55 минут работниками милиции Ильичевского РО в ходе осмотра домовладения расположенного по адресу г. Мариуполь Ильичевский р-н., АДРЕСА_2 в которой проживает гр-н. ОСОБА_1, на полке в кладовой обнаружили и изъяли сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое , является особо опасным наркотическим средством-каннабисом высушенным весом 14,9 гр., ОСОБА_2 указанное наркотическое средство последний умышленно, незаконно приобрел, хранил, перевозил и изготовил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании ОСОБА_1, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.1; 309 ч. 1 УК Украины признал полностью и пояснил что, 13.03.2009 года он употребил 1 литр пива и находился в состоянии алкогольного опьянения, около 22 часов 30 минут к нему подошел потерпевший ОСОБА_2, и спросил у него прикурить и они с ним стояли курили. В это время к нему подошла его сожительница ОСОБА_3, и он с ней начал ругаться . После чего он развернулся и пошел в сторону ул. Покрышкина так как решил пройтись что бы успокоится. Когда он находился на остановке ул. Покрышкина, вблизи магазина «Наша Марка» он увидел как ОСОБА_2, вместе с его сожительницей ОСОБА_3, пошли по направлению ул. Покрышкина. и увидев это решил пойти за ними и его это сильно возмутило и он приревновал ОСОБА_2 к ОСОБА_3, и они зашли во двор данных домов за магазином «Азовочка».. Он пошел за ними и увидел, что они стоят возле первого подъезда 5 этажного дома, Он сразу же зашел в подъезд дома с той целью, что бы выяснить отношения с ОСОБА_2, Когда потерпевший зашел в подъезд он сразу же нанес 1 удар кулаком правой руки в область лица ОСОБА_2, от которого последний упал на спину и он подошел к нему и взял его за куртку и в это время ОСОБА_2, начал хватать его за руки и говорить ему «что он делает» и он еще нанес два удара кулаком правой руки в область лица ОСОБА_2, после которых он уже сопротивление не оказывал. После чего он прощупал его куртку и с внутреннего кармана куртки он похитил мобильный телефон, а так же при нем находился пропуск ОАО ММК «Ильича», и деньги, он пропуск оставил на месте, а деньги в сумме 12 гр. так же забрал себе. У потерпевшего он обыскивал все карманы куртки и брюк. После чего ОСОБА_2, зашевелился и он вышел на улицу, и они с ОСОБА_3В пошли домой. Когда они шли домой, он отдал ОСОБА_3, мобильный телефон марки «Нокиа- 2600» а так же посчитал деньги было 12 грн. купюрами 10 грн. и 2 грн Моральный вред , заявленный потерпевшим ОСОБА_4 в сумме 4000 гр. признает полностью, иск прокурора в сумме 2212 гр.96 коп. также признает полностью.

08.10.2008 года он находился в районе конечной остановки маршрутного транспорта №136 в п. Каменске Ильичевского р-на. г. Мариуполя в дневное время , увидел в посадке растущее растение конопли которое на тот момент, а именно стебли с листьями были уже сухими. После чего он решил оборвать листья и верхушечные части растения, что бы в дальнейшем употребить его путем курения. Оборвав растение конопли, он положил их себе в карман брюк. Когда он приехал к себе домой на АДРЕСА_1 он данное растение конопли с помощью рук измельчил и поместил в целлофановый пакет, а пакет положил в кладовую комнату квартиры на полку за картонной коробкой, где и хранил с целью дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта. Иногда он употреблял данную коноплю путем курения. 28.03.2009 года с его согласия сотрудники милиции в присутствии его и двух понятых, произвели осмотр его квартиры по адресу АДРЕСА_3 в ходе которого в спальной на кровати под подушкой сотрудники милиции обнаружили и изъяли мобильный телефон, который он похитил у гр-на. ОСОБА_2, марки «Нокиа-2600». После чего при осмотре кладовой комнаты сотрудники милиции обнаружили на полке за картонной коробкой целлофановый пакет, в котором находилось измельченное растение конопли. После чего сотрудники милиции в присутствии его и двух понятых опечатали данный пакет с растением конопли бумажной биркой, на которой расписался он и двое понятых, и изъяли с места осмотра.

Кроме частичного признании своей вины, вина ОСОБА_1, в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшего ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 13.03.2009 года он находился на работе до 15 часов 30 минут. После чего он со своими коллегами поехал отпраздновать день рождение дочери его коллеги ОСОБА_5. Праздновал до 21-00 часов. После чего на такси они ехали домой. И около 22-00 часов он вышел из такси на остановке Плавбасеен «Нептун» вблизи аптеки «Ильич-Фарм» по пр. Металлургов в Ильичевском районе, и решил пойти ночевать к своей дочери , которая проживает по ул. Покрышкина. Он был одет в черную кожаную куртку, черную кожаную фуражку, джинсы синего цвета и свитер бежевого цвета. На остановке он увидел двух парней и девушку. Подсудимый кричал на девушку, он попросил закурить и сказал, чтобы они не ругались, ему подсудимый в грубой форме сказал, чтобы он уходил. Он пошел в направлении ул. Покрышкина. Когда он перешел ул. Блажевича его догнала та девушка которая стояла с выше указанными парнями, и сказала, что ей по пути с ним и сказала, что проведет его. Они вместе дошли до магазина «Россия» , он сказал, что его дочь живет по ул. Покрышкина д. 20, девушка сказала, что ей в другую сторону. Когда он дошел до дома, где живет дочь, девушки с ним не было. Когда он зашел в подъезд, его кто-то ударил сзади по голове два раза, а когда он обернулся то увидел перед собой подсудимого. Он стал обороняться, но подсудимый ударил его в лицо, он упал и потерял сознание. Когда пришел в себя, он увидел, что подсудимый шарит по его карманам, он закричал ему что он делает. Его зять , который живет на первом этаже, услышал его крик, открыл дверь и в это время подсудимый убежал. Его зять ОСОБА_6, завел его в квартиру, где он обнаружил пропажу мобильного телефона «Нокиа- 2600» корпус которого был серого цвета который ему подарили, он стоит 520 грн., в котором находился стартовый пакет оператора «Киевстар» на счету было 10 грн. Также пропали деньги в сумме 12 гр.. купюрами 10 грн. и 2 грн. . В связи с действиями подсудимого ему были причинены телесные повреждения в виде разрыва слизистой левого глаза. Он проходил лечение в больнице г.Донецке, нес расходы по приобретению лекарств. Всего на лечение был истрачено 3000 гр., но документов, подтверждающих приобретение лекарств у него нет, поэтому он не просит взыскать материальный вред.. Кроме того, действия подсудимого ему был причинен моральный вред, поскольку он был избит, испытал физическую боль, длительное время провел в лечебных учреждениях вследствие травмы глаза у него атрофировалось верхнее веко левого глаза и до сих пор не восстановилось. В связи с противоправными действиями подсудимого был нарушен его жизненный уклад. Свой моральный вред он оценивает в 4000 гривен и просил взыскать эту сумму с подсудимого.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что подсудимый – это ее сожитель.13 марта 2009 года около 21 часа она встретилась с подсудимым в районе ул. Блажевича. Подсудимый разговаривал с потерпевшим. Когда она подошла, то между нею и подсудимым возникал ссора. Потерпевшей сделал замечание. После этого ОСОБА_1 ушел, а она пошла следом за подсудимым вместе с потерпевшим, которому было по пути. Потерпевший сказал, что идет на ул. Покрышкина к дочери и попросил ее провести его, т.к. он был в нетрезвом состоянии. Она провела его до первого подъезда пятиэтажного дома. Как потерпевший заходил в подъезд она не видела., т.к. пошла домой. По дороге ее догнал подсудимый и дал ей мобильный телефон «Нокия» деньги в сумме 12 гр.. Она знала, что этот телефон не ОСОБА_1. Они вместе пошли домой по адресу: АДРЕСА_4, где проживали. Мобильным телефоном пользовались вместе.

Будучи допрошенной в период досудебного следствия , свидетель ОСОБА_3 поясняла, что когда они с потерпевшим подошли к дому по ул. Покрышкина и потерпевший заходит в подъезд, подсудимый подошел к нему и нанес удар кулаком правой руки в голову сзади, потерпевший упал в подъезде, тогда ОСОБА_1 зашел в подъезд и нанес ему еще один удар, после чего достал у мужчины из кармана куртки телефон и положил себе в карман. Она оттянула подсудимого от потерпевшего, а потерпевший остался лежать в подъезде. По дороге подсудимый показал ей деньги в сумме 12 гр… а также передал мобильный телефон «Нокия». Она поняла, что телефон и деньги принадлежат мужчине.( л.д. 25). Аналогичные показания были ею даны при проведении очных ставок с потерпевшим и подсудимым( л.д.100-101,114-115). В судебном заседании свидетель ОСОБА_3 подтвердила указанные показания.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что потерпевший его тесть. 13 марта 2009 года около 23 часов он услышал в тамбуре возню., а потом стон тестя. Он живет на первом этаже и выйдя на площадку, увидел тестя, который поднимался по ступенькам. Лицо у него было в крови, глаз заплывший, на затылке была ссадина, шишка. Он не ориентировался и сразу не узнал его. Потом он завел тесты домой, а сам вышел и в подъезде в крови нашел пропуск тестя, а возле подъезда никого не было. ОСОБА_4 переночевал у них, а на следующий день они вызвали ему скорую, а потом увезли в г. Донецк, поскольку была травма глаза. До настоящего времени у потерпевшего не восстановилась функция века.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что 28 марта 2009 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии понятой ОСОБА_8 был произведен осмотр квартиры, где проживал подсудимый . В ходе осмотра был изъят мобильный телефон «Нокия» на кровати под подушкой , а также в кладовке растительное вещество зеленого цвета. Все изъятое было помещено в пакеты и опечатано, на бирке он расписался.

Свидетель ОСОБА_8, показания которой , данные ею в период досудебного следствия на л.д. 75 были оглашены в судебном заседании, дала аналогичные показания.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина ОСОБА_1 подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно протокола осмотра от 28.03.2009 г. по месту жительства ОСОБА_1 было обнаружено и изъято мобильный телефон марки «Нокия» , а также мелкоизмельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. ( л.д.12-13). Изъятое было приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. ( л.д.22).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события ОСОБА_1 рассказал и показал обстоятельства совершения им разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_4Н.( л.д.36-40).

Согласно заключения судебно-химической экспертиза вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством – каннабисом высушенным, массой 14, 9 гр. ( л.д.72-73).

Согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 334 от 23.04.2009 года, потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения, в виде контузии левого глаза, отека сетчатки, рваная рана конъюнктивы левого глаза с последующим развитием частичного птоза верхнего века левого глаза, сотрясение головного мозга которые образовались от действия тупого предмета, каковым могла являться кисть рук постороннего человека, сжатая в кулак и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести. . Вышеописанные телесные повреждения могли образоваться как при обстоятельствах на которые ссылается потерпевший в протоколе допроса, так и при обстоятельствах, на которые ссылается ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.( л.д. 107- 108).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что события преступления имели место и вина ОСОБА_1 в незаконном приобретении, изготовлении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта , а также в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению( разбое) доказана в полном объеме и его действия правильно квалифицированы по ч. 1ст. 309, ч. 1 ст. 187 УК Украины.

Суд не принимает во внимание пояснения ОСОБА_1 в той части, что он нанес удары потерпевшему, из-за ревности , поскольку считает их надуманными и противоречащими объективным данным по делу, а также действиям самого подсудимого, который целенаправленно преследовал потерпевшего, поджидал его в подъезде, внезапно для потерпевшего, ничего не говоря последнему , нанес удары, в результате чего потерпевший потерял сознание, а потом обыскав всю одежду потерпевшего, завладел найденным у него имуществом – деньгами и мобильным телефоном, после чего скрылся.

Избирая вид и меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ОСОБА_1 вину признал , раскаялся, работал, положительно характеризуется по месту работы и жительства, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Как отягчающие наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

При избрании меры наказания суд к вновь назначенному наказанию присоединяет частично наказание, назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя от 27 декабря 2006 года, неотбытая часть которого – 1 год 5 месяц и 23 дней по постановлению Волновахского районного суда Донецкой области от 22.04.2008 г. была заменена на исправительные работы на тот же срок , при этом суд учитывает, что согласно справки Орджоникидзевского МО УИИ г.Мариуполя УГДУВИН в Донецкой области неотбытый срок наказания ОСОБА_1 остался – 10 месяцев 8 дней исправительных работ в календарном исчислении. ( л.д.171).

В соответствии со ст. 28 УПК Украины лицо, которому причинен материальный ущерб от преступления, вправе предъявить гражданский иск, который рассматривается судом одновременно с уголовным делом.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины материальный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу юридического или физического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

При таких обстоятельствах подлежит возмещению в полном объеме заявленный в интересах государства в лице Донецкой областной травматологической больницы и документально подтвержденный( л.д. 96) иск прокурора, о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего в сумме 2212 гр. 96 коп.

В соответствии со ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездействиями, возмещается лицом, причинившим его, при наличии его вины.

В соответствии со ст. 23 ГК Украины размер денежного вознаграждения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей пострадавшего или лишения его возможности их реализации, степени вины лица, нанесшего моральный ущерб, а также с учетом иных существенных обстоятельств.

Судом достоверно установлено, что в результате противоправных действий ОСОБА_9. потерпевшему ОСОБА_4. был причинен моральный вред, поскольку ему была причинена физическая боль, он длительное время находился на лечении, до настоящего времени у него не восстановилась функция левого века, был нарушен его привычный уклад жизни и он была вынужден прилагать дополнительные усилия для организации своей жизни . Суд удовлетворяет исковые требования полностью и определяет ко взысканию с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 4000 гр. в счет возмещения причиненного морального вреда , полагая указанную сумму адекватной причиненным моральным страданиям потерпевшего.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взысканию с подсудимого подлежат судебные издержки за проведение судебно-химической экспертиза в сумме 214 гр. 27 коп.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки «Нокия 2600» серо-черного цвета имей : 3553-8000-3253-470, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 – оставить у потерпевшего, гарантийный талон № 23080601 на мобильный телефон «Нокия 2600», находящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела, особо опасное наркотическое средство – каннабис высушенный весом 13,9 гр., находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Ильичевского РО Мариупольского ГУ УМВД в Донецкой области – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 93, 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным и определить наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год, по ч. 1 ст. 187 УК Украины наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении закрытого типа.

В соответствии со ст. ст. 71 УК Украины присоединить частично наказание, неотбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г, Мариуполя от 27.12.2006 г. в виде 9 месяцев исправительных работ, что по правилам ст. 72 УК Украины соответствует 3 месяцам лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет 3(трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок наказания исчислять с 28 марта 2009 года.

Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в счет возмещения морального вреда 4000 гр.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства в лице Донецкой областной травматологической больницы – на расчетный счет № 35429004002483 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, ЕДРПОУ 20366499 2212( две тысячи двенадцать ) гр. 96 коп.., затраченные учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 214(двести четырнадцать) гр. 27 коп. на расчетный счет № 35220001000450, находящийся в УГК Донецкой области КОД ОКПО 25574914, МФО 834016.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки «Нокия 2600» серо-черного цвета имей : 3553-8000-3253-470, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 – оставить у потерпевшего, гарантийный талон № 23080601 на мобильный телефон «Нокия 2600», находящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела, особо опасное наркотическое средство – каннабис высушенный весом 13,9 гр., находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Ильичевского РО Мариупольского ГУ УМВД в Донецкой области – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным , находящимся под стражей – в течение пятнадцати суток с момента вручения копии приговора..

Судья