22.09.2016 Справа № 756/9941/16-ц
Унікальний № 756/9941/16-ц
Справа № 2/756/4850/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Васалатія К.А.
при секретарі Івченко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного часткового майна в натурі, -
ВСТАНОВИВ:
Під час стадії клопотань від позивачів надійшло клопотання, яке було озвучене представником позивача № 1 про призначення по даній справі судової будівельно-оціночної експертизи щодо встановлення ринкової вартості та варіанту розподілу АДРЕСА_1.
Заслухавши думку представника позивача та позивачів, які підтримали дане клопотання, думку відповідача, який двічі пропонував суду надати час на укладення мирової угоди, але за час перемовин із позивачами спільної думки так і не знайшов, думку представника відповідача, який заперечив також проти даного клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що є усі підстави провести дану експертизу по даній цивільній справі.
А оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивачів задовольнити.
Призначити по даній цивільній справі судову оціночно-будівельну експертизу.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Яка ринкова вартість АДРЕСА_2 на дату оцінки з урахуванням її фізичного зносу?
2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити кожному з сторін спору по ? та ? частки спірної квартири?
3. Які варіанти розподілу (виділення частки) АДРЕСА_3 та чи можливо визначити відповідно до часток співвласників, шляхом відхилення від принципу рівності часток?
Виконання даної експертизи доручити експертам Незалежного Інституту Судових Експертиз, що розташований за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 21, корпус 3, офіс 7.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 із подальшим контролем з боку її представника ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Витребувати у позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 всю належну технічну документацію на АДРЕСА_1.
Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя К.А. Васалатій
The court decision No. 61494124, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 756/9941/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: