Court ruling № 61493397, 14.06.2016, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/4262/16-ц

Провадження № 2/727/1341/16

У Х В А Л А

14 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Альфа-Банк», де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить визнати виконавчий напис нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 07.09.2015 року, зареєстрований в реєстрі за номером 11472, таким, що не підлягає виконанню.

Згідно вимог ч.2 ст.109 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

При цьому ч.12 ст.110 ЦПК України передбачає, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

Судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача є м.Київ, вул.Десятинна, 4/6. А місцезнаходженням нерухомого майна, щодо якого винесено виконавчий напис, є вул.Можайська, яка належить до території Садгірського району м.Чернівці.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки позов виник з приводу нерухомого майна, а саме будинку №1-3, який розташований по вулиці Можайського в місті Чернівці, то, дана позовна заява подана до Шевченківського районного суду м.Чернівці з порушенням правил підсудності.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилось, що заява була прийнята з порушенням правил підсудності.

За наведених обставин, а також враховуючи той факт, що судовий розгляд по даній справі не розпочався, суд вважає, що справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню слід передати для розгляду її по суті до Садгірського районного суду м.Чернівці за підсудністю.

Керуючись ст.ст.109-110, 116 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати для розгляду її по суті до Садгірського районного суду м.Чернівці за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: