№ 6149335, 26.08.2009, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2635/09

26 серпня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директором ПП «Соната Групп»

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. №2 кв. №28,

притягнутої за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська

направила до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

адміністративний матеріал за ч.2 ст. 163-2 КУпАП України, складений на

директора ПП «Соната Групп» - ОСОБА_1, яка будучи

посадовою особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної

відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, за

фактичним місцем розташуванням ПП «Соната Групп» за адресою м. Дніпропетровськ,

вул. Янтарна, 81/2/28, згідно акту перевірки №5245/15-3/35738622 від 05 серпня

2009 року допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку

для перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов’язання по

податку з реклами за червень 2009 року в сумі 23,58 грн. по строку сплати

30.07.2009 року, фактично сплачено 04.08.2009 року з затримкою на п’ять днів,

чим фактично було порушено п.п. 5.3.1., п. 5.3. ст.. 5 Закону України від 21

грудня 2000 року № 2181-ІІІ « Про порядок погашення зобов’язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (зі змінами та

доповненнями).

У судове засідання правопорушниця не з’явилася, повідомлена належним чином,

причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Провина правопорушниці повністю підтверджується наступними доказами по справі:

актом перевірки №5245/15-3/35738622 від 05 серпня 2009 року; протоколом про

адміністративне правопорушення № 371/153 серії АХ №095939 від 08 серпня 2009

року, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене

правопорушення за вищевикладених обставин; постановою Індустріального

районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2009 року, відповідно до якої

на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.1

ст. 163-2 КУпАП в вигляді штрафу в доход держави у розмірі сто сімдесят грн.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці у повторному протягом року несвоєчасному поданні посадовими

особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати

податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2

КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку

скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне

накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі двохсот п’ятдесяти п’яти

гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з

дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3