Court ruling № 61493080, 22.09.2016, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 202/5917/16-к

Провадження № 1-кс/0202/1831/2016

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В.,

за участю слідчого СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12016040660001750, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 12016040660001750 від 03.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

02.08.2016 до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_2, щодо невідомої особи, яка через мережу інтернет, шахрайським шляхом, під приводом продажу автозапчастин, заволоділа грошовими коштами в сумі 2500 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2016 ОСОБА_2, з метою придбання автозапчастин через мережу інтернет на сайті «RST» знайшов оголошення з написом: «Авторозборка». Зателефонувавши за телефоном, вказаним у оголошенні 068-608-48-23, останній домовився з невідомим йому чоловіком про придбання автозапчастини за грошові кошти у розмірі 2500 гривень, які ОСОБА_2 мав перерахувати на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» №4731 2191 0067 3551, після чого продавець негайно повинен був надіслати автозапчастину з м. Чернігів. У цей же день, тобто 09.07.2016 близько 17:30 год. ОСОБА_2 через електронний додаток «Приват24» перерахував зі своєї картки №5168 7572 6849 1398 на карту №4731 2191 0067 3551, яка зареєстрована на ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 2500 гривень. Після цього покупець зателефонував за номером 068-608-48-23 та повідомив, що грошові кошти перераховані, невідомий чоловік повідомив, що автозапчастина буде надіслана. Однак 11.07.2016 вказаний мобільний номер вимкнений, а товар до теперішнього часу до ОСОБА_4 не надійшов.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного звязку відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом і є така, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено у своєму клопотанні необхідність тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогамст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12016040660001750 задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 або співробітникам органу досудового розслідування, визначених слідчим СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 відповідним дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (ознайомлення та вилучення), до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у ТОВ «Лайфселл» (ОКПО 22859846), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, про абонентів, які були активовані з терміналу imei: 35977304493032 зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 07.07.2016 по 22.09.2016 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали 19 жовтня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.В. Бєсєда