Court ruling № 61492773, 15.09.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/5216/16

ун. № 759/12591/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В. вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.», третя особа: Військова частина А2215 Міністерства оборони України про стягнення штрафних санкцій за договором та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Одночасно у прохальній частині позовної заяви представник позивача просить суд забезпечити позов, шляхом зобов'язання ТОВ «Ю.С.А.» (код ЄДРПОУ 25392923) припинити вчиняти перешкоди при відпуску палива (здійсненні наливу) за заявками ОСОБА_2 з належних ТОВ «Ю.С.А.» резервуарів складу ПММ №2, що перебувають за адресою: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, Соцмістечко №1.

Вивчивши заяву про забезпечення позову суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами. Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову, але в заяві вони відсутні, як і будь-які докази необхідності забезпечення позову.

У змісті ч. 1 ст. 152 ЦПК України вбачається, що накладення арешту на майно відповідача допускається лише за умови, що майно належить відповідачу, та є необхідність саме у цьому виді забезпечення позову.

Представник позивача не надав будь-яких належних відомостей та доказів необхідності забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.151-153,208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У заяві представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А», третя особа: Військова частина А2215 Міністерства оборони України про стягнення штрафних санкцій за договором та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: