Court ruling № 61492264, 11.08.2016, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/1796/16-ц

Провадження № 2/727/832/16

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

У Х В А Л А

11 серпня 2016 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся в суд з зустрічною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору б/н від 05.09.2013 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно з положенням ст.123 ч.2 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднаються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_3 з первісним позовом взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, а тому може бути прийнятий судом та обєднаний в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачем ОСОБА_3 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 123 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору б/н від 05.09.2013 року.

Обєднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору б/н від 05.09.2013 року з позовом ОСОБА_2 Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.