Court ruling № 61491613, 22.09.2016, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

22.09.2016

Справа № 644/5894/16-ц

Провадження № 2/644/2369/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В. Г.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача за довіреністю ОСОБА_1 подано суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обгрунтування клопотання представник позивача зазначає, що позивач знаходиться в м. Києві, представники позивача також перебувають в м. Києві. Банк не має матеріальної можливості направляти до м. Харкова представників для участі в судових засіданнях. Представник позивача просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Деснянським районним суудом м. Києва.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В суді встановлено два комплекси для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, дані комплекси розміщені в залах судових засідань. В даних залах проводяться судові засідання по кримінальним провадженням за якими обвинувачені утримуються під вартою. Окрім того, в суді в режимі відеоконференції розглядаються справи за клопотаннями засуджених, які відбувають покарання в колонії.

Отже, при наявності двох комплексів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в суді відсутня фактична можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції по цивільним справам.

Окрім того, в ухвалі про відкриття провадження по справі суд зобовязав позивача надати оригінали доданих до позову документів, або належним чином завірені їх копії. На даний час вимога суду виконана не була.

За таких обставин, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Черняк В. Г.