Court ruling № 61491501, 23.09.2016, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 234/13321/15-к

Номер провадження 1-кс/623/402/2016

УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2016 рокусуддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 по справі №234/13321/15-к, № провадження 1-кс/623/402/2016,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від ознайомлення обвинуваченого зі звукозаписами судових засідань 21 та 22 вересня 2016 року.

В обгрунтування клопотання обвинувачений посилається на те, що в цих засіданнях, які були проведені без участі обвинуваченого ОСОБА_2, було розглянуто відвід особисто суддею Гуренко М.О., суддя безпідставно видаляв обвинуваченого з зали судового засідання 21.09.2016р., незаконно оголосив свою ухвалу 22.09.2016р., тобто вчинив ряд злочинів.

Відповідно до ч.8 ст. 31 КПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Питання, які ставляться обвинуваченим ОСОБА_2 у клопотанні, відносяться до процесу в межах розгляду кримінальної справи, є клопотанням або заявами в порядку ст. 350 КПК України та не можуть бути предметом їх розгляду іншим суддею, обраним на підставі автоматизованого розподілу, з урахуванням чого суд не знаходить правових підстав для відкриття провадження для розгляду клопотання ОСОБА_2, воно має бути досліджено безпосередньо судом, який розглядає основну справу №234/13321/15-к.

Керуючись ст.ст. 31,35,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 по справі №234/13321/15-к, № провадження 1-кс/623/402/2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.П.Одарюк