Court ruling № 61489653, 22.09.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 382/1526/16-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/129/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 22.09.2016

УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Гриненка О.І.,

суддів - Зіміної В.Б., Семенцова Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2016 року за № 12016110320000111, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Київської області 20 вересня 2016 року виконувач обов'язків голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_3 звернувся з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Дане подання мотивовано тим, що в Яготинському районному суді Київської області у зв'язку з недопустимістю повторної участі судді в розгляді справи, перебуванням судді на лікарняному, закінченням повноважень у одного із суддів неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання виконувача обов'язків голови Яготинського районного суду Київської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що у Яготинському районному суді Київської області у зв'язку з відсутністю достатньої кількості суддів та недопустимістю повторної участі суддів у розгляді справи неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи, колегія суддів вважає правильним передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - передати на розгляд Баришівському районному суду Київської області.

Судді:

____ _____ ____

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6