ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.09.2016Справа № 910/16071/16
За позовом Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "Фенікс"
до Національного комплексу "Експоцентр України"
про усунення перешкод у користуванні майном
Суддя Якименко М.М
Представники сторін:
від позивача: не з'явилися;
від відповідача: Північук Л.І. - за довіреністю №02-11/05 від 11.01.2016 року;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Фенікс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства Національного комплексу "Експоцентр України" про усунення перешкод у користуванні майном.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20.09.2016 року.
У судове засідання 20.09.2016 року представники позивача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.
У зв'язку з неявкою представників позивача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 11.10.16 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.
2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.
Суддя Якименко М.М.
The court decision No. 61487925, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/16071/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: