Court ruling № 61487795, 21.09.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.09.2016Справа № 910/16416/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастекс логістик»

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного

управління юстиції у м. Києві

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастекс логістик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітфлор»

про стягнення 89 817,29 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/16416/15 від 13.08.2015 частково задоволені позовні вимоги та стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітфлор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастекс логістик» 57 528,00 грн. основного боргу, 10 548,90 грн. пені, 16 735,39 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 539,03 грн. - 3% річних, 1 736,15 грн. витрат по сплаті судового збору.

01.09.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/16416/15 було видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/16416/15 від 02.12.2015 рішення Господарського суду міста Києва № 910/16416/15 від 13.08.2015 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.02.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітфлор» на постанову Київського апеляційного господарського суду № 910/16416/15 від 02.12.2015 повернуто без розгляду.

20.09.2016 позивач звернувся до господарського суду зі скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Данилюка Р.В., що виявилася у порушенні ч. 1 ст. 11, ч. 5 ст. 25, ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов'язати державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Данилюка Р.В. кожні 2 тижні звертатися до податкових органів про відкриття боржником нових рахунків;

- зобов'язати державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Данилюка Р.В. звернутися до податкових органів із запитом про надання інформації про місця проведення боржником його господарської діяльності, здійснити вихід за вказаними місцями та накласти арешт на виявлене майно;

- для забезпечення звернення до правоохоронних органів на предмет порушення кримінальної справи за невиконання судового рішення боржником, зобов'язати державного виконавця звернутися до податкових органів із запитом на отримання інформації про те, а) чи здійснювався рух коштів по касі підприємства - боржника з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, б) коли і у яких банківських установах були відкриті боржником нові рахунки;

- зобов'язати державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Данилюка Р.В. відображати в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень усі дії, які вчиняються ним в межах цього виконавчого провадження;

- зобов'язати державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Данилюка Р.В. направляти на електронну адресу стягувача усі документи виконавчого провадження,які готуються в межах даного виконавчого провадження. Вказані документи направляти не пізніше наступного робочого дня, що слідує за днем їх направлення боржнику, державним органам та установам.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК України тощо.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного скаржник при зверненні зі скаргою на бездіяльність органу ДВС має подати докази надіслання позивачу та органу ДВС копію скарги з доданими до неї документами.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, в якості належних доказів надіслання копії скарги та доданих до неї документів відповідачу та органу ДВС скаржник має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв'язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Доказів в підтвердження надіслання копії скарги та доданих до неї документів на адресу відповідача та органу ДВС не подано.

Згідно з ч. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин господарський суд вважає, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастекс логістик» підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастекс логістик» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві повернути без розгляду.

СуддяВ.В. Сівакова